美国中期选举结果出来了，特朗普输惨了。 众议院丢了，参议院也丢了。 本来这次选举前，特朗普所在的共和党，手里攥着的是两院同时过半的完整控制权。 先来看参议院，一共有100个席位：选前共和党有53席，民主党阵营47席，这次选举后，民主党净增超过4席，拿到至少51席，而共和党跌到39到41席区间。 BBC预计计票后的数字是民主党54席、共和党42席。 再来看众议院，一共有435个席位，选前共和党有219席，民主党214席，另有1名倾向共和党的独立议员和2个空缺。 这次选举后，民主党已锁定219席，跨过218席的多数门槛，共和党在已判定席位中远远落后。 中国日报的统计是民主党224席对共和党133席。 更关键的是，民主党正式拿到219席的那一刻，众议院控制权就已经易手。意味着民主党不需要等所有计票结束，就可确认435席全部改选的结果。 概括来说，选前是共和党在参议院是53:47、以及在众议院是219:214，选后是民主党至少有51席参议院、加上已经跨过218席众议院。 所以，这次特朗普是众议院丢了，参议院也丢了。 当然了，最扎心的不是丢掉两院本身。 从历史上看，总统所在的党在中期选举里几乎总是要丢席位的，差别只是丢多丢少的问题。 这里插播讲一下什么是美国的中期选举？ 美国国父们在1787年写宪法的时候，脑子里绷着一根弦， 认为当选后的总统，其权力不能太舒服，于是让选民对总统打分。 加上总统四年一选，国会两年一换，所以把中期选举时间错开。 所以我们就能看到总统上任两年后，恰好赶上国会全部众议员和三分之一参议员要重新选举，这就是“中期选举”。 简单来说，老美中期选举是选民给在任总统打分的窗口，而且专门是用来打差评，因为历史上在位的总统都没赢过中期选举。 你看2018年特朗普第一任期中期选举，共和党就丢了众议院。 总的来说中期选举执政党丢席位是常态。 只是这次懂王丢掉的方式，有点扎心。 选举结果显示， 民主党不光是在摇摆州赢了，还在得克萨斯、堪萨斯、南卡罗来纳这些共和党蹲了几十年的深红老巢里，赢得了选票。 再直白点，民主党的翻盘不是靠某一个爆点，而是在共和党最不该输的地方，同时赢了。这是真打懂王的老脸。 懂王为什么会输掉老本家的票呢？ 民调把答案写得清清楚楚。 近九成的选民把“生活成本”列为投票的关键或重要因素；近三分之二的人认为，物价高涨这口锅应该扣在特朗普头上；约四分之三的人对国家方向感到愤怒或不满。 许多选民的原话是：自己的处境比两年前更糟了。 这就是中期选举懂王败选的祸根。 因为特朗普2024年竞选时最大的卖点之一，就是懂王自己说过的一句话：“我回来，物价就下来。” 现在两年过去，他对进口商品普征关税，对伊朗的军事行动又把能源和化肥价格往上推。 关税推高供应链成本，战争推高油价，油价再推高运输和化肥成本，最后全部叠在超市价签和加油站牌子上。 艾奥瓦、俄亥俄这些农业州的农民，原本是特朗普最铁的票仓，这回发现自己卖农产品被关税堵了出口，买化肥和柴油又被战争抬了价，两头挨打。 选民回家后，拿起算盘一算， 好家伙，这不就是懂王你在外面强硬，而我在家里付账单啊。 你就说，这搁谁谁愿意呢？ 民主党这回也学精了，没有跟特朗普纠缠“激进左派”那套恐惧叙事。 翻来覆去只讲一个词：可负担性。 翻译成大白话就是民主党一直戳选民心中的那根刺：看看你自己兜里，钱还够不够花。 而特朗普这边，在竞选集会上警告“选民主党的话美国就会变成共产主义。” 从结果来看，选民心里真实的想法是： 共产主义太远了，而我这个月的房租太近了。 说个小知识点，作为共和党大本营的堪萨斯州，上次选民主党是在1932年，那一年美国正在大萧条里挣扎。 那么丢失两院到底意味着什么呢？先来看这两院都掌握什么大权。 众议院手里攥着两样要命的东西：钱袋子和传票。 所有预算案都是从众议院发起，民主党不点头，特朗普想推的立法议程基本可以提前写墓志铭。 更麻烦的是监督权：各委员会主席换成民主党人，就相当于民主党传票权在手，可以强制政府官员和特朗普的亲信到国会宣誓作证、交文件。 这就意味着，特朗普甚至可能面临新一轮弹劾程序。 哪怕众议院民主党领袖杰弗里斯这次没有把“第三次弹劾特朗普”挂在嘴边，但很有可能他会优先瞄准的是国防部长赫格塞斯，理由我都能猜到，那就是伊朗战争和国防部履职问题。 换句话说，传票权的真正作用，是可以一步步收拾特朗普的左膀右臂。 参议院这边，手里拿的是人事权和条约章。 比如总统提名的内阁部长、联邦法官、驻外大使，必须经过参议院确认才能上任。 民主党拿下参议院，意味着特朗普想换个人进内阁、想往联邦法院进自己人，都得先过民主党这道安检门。 参议院另一个权力是“条约图章”。 也就是美国总统跟外国签的条约，需要参议院三分之二多数批准才生效。 回头再看看这次中期选举，选举前懂王所在的共和党，不管是
